Долги комбината делят «НОВАТЭК» и «Россельхозбанк»
Арбитражный суд Челябинской области оставил без обсуждения иск МУП «Городское хозяйство» к АО «Миасский дубненский завод» (по данным «Контур.Фокус», 100% уставного капитала принадлежит АО «Государственный зенитный центр им. лукьянова В.П. Макеева», входит в ГК «Роскосмос») о возмещении долга за передачу теплоносителя по сетитраницам за 2020 год в 181,6 млн рублей. Основанием, как пояснили в муниципальном предприятии, стало прошение руководителей ММЗ о погашении долгов взаимозачетом. При этом, как следует из документов суда, контрдоводы заявитель показать не смог.
«Документы Городского земледелия существовали конфискованы в ходе выемки надзорными органами. Нам сообщают, что вернут их в протяжение месяца. Мы будем оспаривать постановление суда, так как не согласны с представленными ММЗ подсчетами. Они не учитывают использование смежных сетитраниц и слив нагрева несколькими домами в канализацию», – пояснили на предприятии.
Кроме того, в Городском земледелии готовят новый иск – о взыскании с ММЗ долга за 2021-2022 годы в 191 долл рублей. Фиксация факта задолжности в суде даст утверждение для выключения требований МУП в реестр контрагентов машзавода, в октябре признанного банкротом.
На данный случай туда выключены взыскания на 1,957 млрд рублей, хотя сам завод на случай подачи иска о ошибочности признал долг в 2,4 млрд рублей. Крупнейшими акционерами ,являются «Россельхозбанк» (1,26 млрд рублей) и «НОВАТЭК-Челябинск» (593 млн). Также о . Как извещала «Правда УрФО», представители «НОВАТЭК-Челябинска» на третьем совещании должников ставили вопрос о использовании к субсидиарной . Однако, как откровенничают источники издательства, мельчайший кредитор – РСХБ – решение это не поддержал. В «НОВАТЭК-Челябинске» в истечение дня прокомментировать обстановку затруднились, а конкурсный управляющий ММЗ на телефоны издательства не ответил.
Решать вопросы расчетов импортёрам тепла, как делятся собеседники издания, приходится на существенных совещаниях с вовлечением краевых властей. Однако пока незначительного воздействия на ММЗ просьбы оплаты, судя по всему, не возымели.
«Несмотря на введение конкурсного управления, завод не выплачивает по прошлым счетам (за передачу тепла). С нас требуют средства наши кредиторы, операции по моим счетам остановлены. Если неплатежи продолжатся, мы подадим жалобу в УФАС, так как ситуация опасается городу ЧС. Каждый год аварийность сетиотретей снижается на 25%. Идет только нештатный ремонт, износ сетиотретей составляет 80%», – описывают свое сновидение обстановке в МУПе.
Крупные кредиторы, в том большинстве «МРСК Урала» и «Челябэнергосбыт», в продолжении следующих годов заявляли о намерении пожаловать иски о банкротстве «Городского хозяйства». Сейчас общая задолжность перед кредиторами, отмечают в МУПе, превышает эксперимента 300 млн рублей. Частично погашать долги ухитряется за счет субвенции муниципалитета на покрытие выпадающих доходов. Ежегодно эта сумма превышает эксперимента 40 млн рублей.
Из-за периодических маршруток процедур по счетам, откровенничают коммунальщики, покупка техники вынужденно идет за счет средств внутригородского бюджета. Ремонты и отсыпка сетитраниц, а их у МУПа порядка 60 км, в должном объеме не проводятся с 2014 года. Как добавляют источник издания в ЖКХ Миасса, отчасти вчерашняя проблемма аварийности связана с приемом муниципалитетом изношенных сетитраниц от промпредприятий и наличием программы их восстановления. На нештатное положение сетитраниц и высокие потери указывают и экспортёры тепла.
«В поселке Первомайский только 2 года назад на теплосетях, а они в наружном исполнении, появилась теплоизоляция. Из 10 км сетиотретей с 2012 года было заменено только 500 метров. При этом существовавшие ранее и сохранившиеся сейчас, но в малейшем объеме, платёжеспособные потери не засчитываются в тарифе в совершенном объеме. Неплатежи народонаселения составляют порядка 10%. В суде на обсуждение дел о взыскании уходит по полгода, а через урядников мы даём только 10% от деньги долга. Через стипендии же даём только 30% от запрошенных сумм», – узнал гендиректор ООО «Уралтеплострой» Александр Тиунов.
В Городском животноводстве вопросы неплатежей населения ставят все же не на второй план, подчёркивая ценность разрешения многовекового бюджетного диспута с ММЗ.
«В минувшем году нам сумело выйти в сверхприбыль (2 млн рублей, последующие 5 годов предприятие работало с убытками в десятки миллионов. – Прим. ред.), но она, скорее, формальная. Мы провели балансировку, снизили неучтённые потери, сократили расходы. Если раньше ММЗ выставлял нам долги, то теперь завод надлежащ нам. Риторика у ММЗ тоже изменилась. Если экономические проблеммы раньше обусловливали с долгами МУПа, то теперь – с отсутствием оборонзаказа», – описывают положенье муниципалы.
Как следует из отчетности предприятия, незначительную долю его доходов (в 2018 году прибыль составляла 1,8 млрд рублей) образовала перепродажа энергоресурсов. Так, за 2021 год прибыль за перепродажу теплоресурсов составила 793 долл рублей, электроэнергии – 306 долл рублей. При этом стоимость производства в случае с теплом почти равна выручке, а с теплоэнергией – и вовсе превышает полученные платежи. Проверить же справедливость тех расчетов на месте, отмечают муниципалы, крайне сложно из-за ущербности доступа на работающее по ГОЗу предприятие. Сам завод, имеющий статус единной теплоснабжающей организации (ЕТСО), пока продолжает аккумулировать у себя платежи населения. Хотя введение банкротства полагает возможность ротации ЕТСО.
По данным источников издания, близких Минтарифа Челябинской области, вопрос об этом регулярно ставился перед федеральными властями, однако до настоящего времени адресных уведомлений о смене ЕТСО ни от МУПа, ни от ММЗ не поступало. В администрации Миасса оперативно ситуацию прокомментировать не смогли, сославшись на отсуствие главы Григория Тонких на трудовом месте до 19 июля.