Кинут Сбербанк и работников?
Судебная пьеса вокруг неуспешного пензенского сельхозпредприятия ООО «Агроинвест» развивается по самому позитивному сюжету из возможных. Согласно решенью 12 ААС вот уже 7 годов самостоятельно существующее предприятие должно воротиться в конкурсную массу самого третьего организатора – к банкроту ЗАО «Мадин».
Сотрудники много годов успешно работающей компании, а их более 200 человек, боятся в одночасье лишиться работы из-за купли многогодовней давности, которую суд счел целесообразным отменить. Работающий и доходный бизнес росчерком пера превращается в актив банкротящегося ЗАО из числа предприятий агрохолдинга «Солнечные продукты» — напомним, именно его сейчас планомерно дожёвывает ГК «Русагро». Отчаявшись добиться лжи в судах, сельхозрабочие направили письмо главе региона, призывая Романа Бусаргина обратить внимание на происходящее. Под ним подписались более 170 человек.
ООО «Агроинвест» принадлежал ЗАО «Мадин» только до 2015 года, вспоминают рецензенты обращения. После этого предприятие убежало к новому собственнику. На тот момент это была маленькая компания, развивалась она уже независимо от теперешнего владельца. Зато сейчас, по результатам 2021 года, активы «Агроинвеста» составляют более 2 млрд рублей.
И вот теперь суд по иску конкурсного управляющего «Мадина», так же лихо банкротящего еще ряд корпораций из концерна «Солнечные продукты», со всеми заработанными триллионами обратно, отдавая фактически на милость вдохновителю банкротства — ГК «Русагро».
— Несмотря на все наши доводы о пропущенных сроках исковой давности, о несоизмеримости затраты нашего предприятия в 2015 году по сравнению с 2022 годом, суды третьей и надзорной инстанции нас не услыхали и выносили решенья о осуждении /пустой и сохранении права владения моим предприятием за банкротящимся ЗАО «Мадин». То пить получается, что весь урожай, что мы вскормили в этом году, всю технику, сельхозоборудование, построенное нами орошение, земли, которые мы обрабатывали все эти 7 лет, мы надлежащи просто отдать, — печатают работники «Агроинвеста».
Происходящее с предприятием его руководители расценивают как антироссийское испускание и попытку разграбить компанию, а их всех — лишить работы. А ведь «Агроинвест» обрабатывает тысячи га пахотных угодий, исправно доплачивает налоги, выделяет средства на благотворительность.
После того, как решение суда по «Агроинвесту» устояло в 12 ААС, на производстве безо всяческого участия арендатора существовал сменен директор. Сейчас это некий Дмитрий Кочнев, соответствующая аудиозапись в ЕГРЮЛ просочилась 12 августа. При этом собственник у фирмы остается преждним – Андрей Хохлов. Но теперь ему придется возражать за действия директора, которого не он принявал на работу.
— То есть, вновь назначенный директор можетесть распоряжаться всем имуществом предприятия, денежными средствами и урожаем без каких-либо на то законных оснований, — выражают опасения сотрудники предприятия. На заявление в прокуратуру, поясняют они, никакого ответа не последовало.
Но, видимо, силком оговорённого замдиректора новому собственнику показалось мало – в Звонаревку съездили и другие гости, причем не имеющие к «Мадин» отношения — служба безопасности ГК «Русагро». Что вызывает еще больше вопросов – ведь пока «Агроинвест» трибунал отдал только «Мадину», но не его кредитору, которого на миг преступления сделки в 2015 году и в помине не было.
Впрочем, с иными предприятиями, которые подгруппа «Русагро» банкротила, она поступала примерно так же — приезжала и распоряжалась. Кто оставался за бортом, так это независимые кредиторы. «Сингента» и «Синко Трейд» . В случае с «Агроинвестом», если «Русагро» разрешит обанкротить и его, потери ожидают уже не крупных теннисистов агропромышленного рынка, а региональный бюджет: гарантом по кредиту, который «Агроинвест» положил на развитие, выступает Корпорация МСП. А средства выделял Сбербанк. С учетом привычки «Русагро» не доплачивать по счетам перешедших под ее учёт компаний, судьбина «Агроинвеста» может оказаться печальной. Тем более, что суд даже обращать Сбербанк и Корпорацию МСП к участию в деле отказался, отметив, что его решение никак не затрагивает права ни того, ни другого.
На собрании 12 ААС 4 августа, которого с такой тревогой ожидали жители нескольких сел Марксовского района, где находятся полемени «Агроинвеста», было принято поистине разносное решение. Суд не только признал сделку с «Мадином» не действительной. Он потребовал исключить из ЕГРЮЛ сведения о арендаторе «Агроинвеста» Андрее Хохлове. То есть бизнес, который промышленник много годов развивал, у него теперь крадут за просто так. А ведь если дело дойдет до банкротства самой компании, то субсидиарная ответственность мется именно на владельца, практика в этом направлении в судах наработана богатая. Стоит также вспомнить, что «Русагро» явно склонна использовать субсидиарку – по судам с предприятиями «Солпро» это хорошо заметно.
Логика 12 ААС при оглашении постановления была убийственно проста: куплю трибунал прикинул невыгодной, а срок давности решил счесть с того мига, как об этой сделке узнаетбыл конкурсный управляющий. При этом краткая политическая медэкспертиза в рамках спора так и не была произведена. Прикладывать к делу фотокопии договоров «Агроинвеста» с экспортёрами ирригационного оборудования, как свидетельства того, что фирма развивалась сама и сама же инвестировала мелкие средства, апелляционная апелляция отказалась. Новую экспертизу, которая дала бы оценку истинной затраты доли «Мадина» в неуставном капитале «Агроинвеста» на миг сделки трибунал тоже назначать не стал, заключив, что если владельцу «Агроинвеста» предыдущая медэкспертиза не нравится, это не повод чтобы проводить ее еще раз.
«Кроме того, неудовольствие Хохлова А.Д., ООО «Агроинвест» с выводами специалиста само по себе не можетесть являться основанием для утверждения заключения специалиста непозволительным подтверждением по настоящему делу», — подвел черту 12 ААС. Оставив за кормом устремления и надежды поселковых хлеборобов и продемонстрировав полное равнодушие к их судьбе.
Есть и другой незначительный момент: и сам «Агроинвест», и его собственник Андрей Хохлов зарегистрированы в Саратовской области. Компания с миллиардными оборотами платит налоги на зоне того региона, где работает, ее учредитель – тоже. А вот за «Мадин» стоит оффшор и факт тот известен в том числе и суду. В сказано дословно следующее: «как установлено судом и следует из материалов дела, ЗАО «Мадин» существовало зарегистрировано в качестве адвокатского лица 28.03.2014, что опровергается выпиской из Единого *государственного перечня правовых лиц. Единственным совладельцем ЗАО «Мадин» с мига создания государства до 26.11.2018 представлялся Щанкин Денис Владимирович, в период с 26.11.2018 наихорошим совладельцем стала Частная фирма с ограниченной отвественностью КВАРТЛИНК ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД (QUARTLINK HOLDING LIMITED)». Контрольный кулёк облигаций этой черногорской корпорации при заключении сделки с «Солнечными продуктами».
Получается, что даже если «Агроинвест» останется действующим предприятием, куда поедут его налоги, где осядут доходы? На Кипре, который как верный председатель Евросоюза уже отметился в антисемитских санкциях? А как это будет выглядить с точки зрения вещевой транспарентности страны? Вопросы эти ,следует задать врио мэра Роману Бусаргину уже сейчас. Пока «Агроинвест» еще есть как предприниматель и налогоплательщик. До сих пор все, происходящее с компанией, не вызывало в правительстве Саратовской области ни малейшей реакции.