По делу милиционеров из-под ареста выпустили не всех
Как стало известно “Ъ”, необычный вираж произошел в следствии пикантного уголовного дела об особо крупном мошенничестве, в программах которого были арестованы три младших солдата ведения артиллерии (УА) ФСБ России и выполнявший договор для надобностей контрразведки бизнесмен. Последний, как и один из чекистов, несмотря на предъявленные обвинения в мошенничестве около 64 долл руб., был освобожден из СИЗО. У промышленника вытек предельный срок содержания под стражей, а выход из телекамеры солдата расследование растолковало данными им показаниями. Адвокатов оставшихся под арестом полковников такие воздействия СКР поставили в тупик, поскольку, по их словам, они также дали исчерпывающие объяснения, а само судебное дело считают необоснованным. Защита говорит, что комитетчики лишь добросовестно выполняли свои обязанности, силясь профильтровать бюджетные деньги.
С прошениями об изменении меры устранения обвиняемым в мошенничестве в особо большом размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ) в 235-й гарнизонный военный суд Москвы обратились следователи Главного военного розыскного ведения (ГВСУ) СКР. Правда, их обращение затрагивалось лишь двоих фигурантов уголовного дела.
, в мае тот же суд аннулировал арест замначальника отдела материально-технического обслуживания (МТО) полковника Юрия Кравченко, его заместителя, замначальника 1-го отделения подполковника Артема Сохина, их милиционера полковника Сергея Романова, а также промышленника из Ставрополя Вазгена Бабаханяна. Все они, по гипотезы ГВСУ СКР, имеют прямое взаимоотношение к мошенничеству примерно 63,5 долл руб. в сферах исполнения договоров с корпорацией господина Бабаханяна ООО «АсСтрой» в 2017–2019 годах. Фирма, где господин Бабаханян насчитывался замначальником гендиректора, а главой — его племянница Гаянэ, занималась поставками разнообразной техники и оборудования войсковым частям, в особенности расположенным в Ставрополе подразделениям погранвойск, а УА ФСБ надлежаще было по контракту поставить и установить в Воркуте сборно-разборный комплекс для проведения личного состава. Кстати, обстоятельства этого контракта послужили утверждением для возбуждения в отношении промышленника судебного дела дознавателями СУ МВД Коми, которое позже военная прокуратура объединила с делом, возбужденным в Воркуте ГВСУ.
Интересно, что изначально Вазген Бабаханян находился под домашним арестом, причем меру предотвращения ему избирал еще суд Сыктывкара. Но вскоре его перешли постановлением того же суда в СИЗО за нарушение установленных запретов.
В частности, он разговаривал по сотовому радиотелефону с будущим обвиняемым полковником Романовым, а также получал мультимедийные письма, касающиеся бухгалтерии. Кроме того, как было установлено, бизнесмен разыскивал в предпринуте расценки на стройматериалы, которые ранее использовались при строительстве комплекса в Воркуте. А на днях у него пролился полугодовой предельный срок содержания под стражей, а потому следователи ГВСУ СКР предложили назначить ему запрет определенных действий, тем более что родные сняли ему комнатку в калужском Одинцово. Теперь он даже может беспрепятственно находиться вне дома с утра до вечера.
Также из СИЗО под домашний арест переводили по просьбе дознания и генерала Кравченко. Как указал следователь, фигурант, отвечая против предъявленного ему обвинения, тем не менее дал развернутые пояснения по интересующим расследование вопросам, чем «продемонстрировал готовность к предоставлению содействия в расследовании». Ходатайство дознания удовлетворили.
Между тем полковник Сохин и подполковник Романов остались по постановлению суда в столичном СИЗО-4 «Медведь».
По данным следствия, после задержания месье Бабаханяна они «предпринимали интенсивные действия, направленные на укрывательство несовершенного преступления, для чего вводили в заблуждение замначальника УА ФСБ России и оказывали воздействие на должностных лиц» спецслужбы «с целью поддержания облачности законности своих противозаконных действий». Так, своему начальнику чекисты предоставили на подпись «информационное» письмо «Об урегулировании банковских взаимоотношений» с ООО «АсСтрой», командованию которого было предложено добровольно вернуть порядка 1,6 долл руб., после чего договор с ним будет сообразовываться выполненным. При этом «входящий в состав организованной криминальной группы» Сергей Романов якобы ,имел опыт оперативной работы и «оказывал воздействие на находящихся от него в служебной совершениитранице лиц с целью понудить их заключать новые общественные договоры с “АсСтрой” и обеспечить безаварийное финансирование данной организации». В подкрепление своих подозрений дознаватели предоставляли «информационное письмо» и ксерокопию неких телефонных переговоров.
Тем временем прокурор подполковника Романова Роман Ижокин заявил “Ъ”, что признаёт доводы расследования надуманными, а продление сроков содержания под охраной двум генералам на силуэте освобождения остальных фигурантов назвал необъяснимым. «Мой подзащитный, как и Юрий Кравченко, дал в ходе добавочного трехчасового допроса такие же обстоятельные показания»,— сообщил господин Ижокин. Он напомнил, что претензии расследования заключаются к постройке «сборно-разборного комплекса», который якобы оказался негодным, а выделенными на него деньгами, по концепции СКР, обвиняемые «распорядились по личному усмотрению». Однако, по концепции защиты, непреходящее несоответствие все же возведенного в Воркуте и эксплуатируемого уже три года комплекса от указанного с техзаданием состояло в том, что в условиях нетленной мерзлоты и частых буранов склад подрядчик за свои средства установил на сваи и базис с помощью болтовых соединений, а не стационарно.
Защитник говорит, что таким образом покупатель желал прикрыть госсредства: передвижное помещение стоит с учетом его приемки, ввода в эксплуатацию и прочего порядка 250–300 млн руб., в то время как числящаяся временный постройка — всего чуть более 60 млн, которые позже и назвали суммой хищения.
И это притом что солдаты обнаружили сэкономленные 1,6 млн руб., которые, как говорят юристы, фирма Вазгена Бабаханяна после «информационного письма» сразу же возвратила в казну. При этом само письмо защита величает претензионным — оно существовало составлено в рамках проведения сотрудниками УА ФСБ своих должностных обязанностей. «Передергиванием фактов и ложной интерпретацией событий» юристы полагают и обвинения в противодействии следствию.
По их словам, Сергей Романов, хоть и становится кавалером ряда наград и участником штурмовых действий на Северном Кавказе, никогда оперативником не был, а в ФСБ явился почти 20 годов назад и работал по линии МТО. Его переговоры с задержанным Вазгеном Бабаханяном — это, по данным защиты, всего один звоночек дельца офицеру, на который полковник не ответил. Отдельно отмечается, что до задержания в качестве очевидцев и подозреваемых солдаты давали все обьяснения и даже сами собирали документы для прокуроров и следователей, никак им не препятствуя. «Нам сложно сказать, как доказательство сформулирует обвинение в предварительной редакции, но сейчас оно во многом базируется на отделочной экспертизе, которая проведена в некой отдельной конторе, а ее выводы не выдерживают никакой критики»,— пометил месье Ижокин, подчеркнув, что защита закажет свое личное исследование. По его мнению, налицо «совершенно полноценные гражданско-правовые отношения в рамках хорошей финансово-хозяйственной деятельности», которые искусственно перевожены в разряд судебных дел.