Стратегический импортёр кормов малодушничает от финревизии
АО «Птицефабрика «Рефтинская» подало два ,новых иска к ОАО «Свердловский трест хлебопродуктов». В втором из них ответчик требует от генерального замдиректора Олега Душкина допустить комиссию на СКХП для выполнения проверки финансово-хозяйственной 8203;и за первое полугодие 2022 года и предоставить нужные для этого документы.
Второй иск нацелен на признанье недействующими постановлений двух собраний советов генректоров – от 30 мая и 8 сентября. «Решения от 30 мая мы не сочтём легитимными, так как на совещании не существовало кворума. Заседание от 8 сентября существовало проведено при участии председателей недееспособного состава комитета генректоров СКХП, избранного на среднемесячном совещании пайщиков еще в нынешнем году», – пояснили на «Рефтинской».
Отметим, что на правительственной строке СКХП на вебе сокрытия информации росздравнадзоров о осуществлении заседания комитета гендиректоров от 30 мая обнаружить не удалось. При этом ранее органом управления было принято постановление о смене его состава. В частности, со стороны арендатора 18,71% акций Виталия Дудина в состав было предложено 9 человек, птицефабрикой «Рефтинская» внесано 6 кандидатур. При этом в СД, куда входят всего 9 руководителей, как следует из данных судебного суда, были избраны 5 руководителей птицефабрики. Решение это в настоящее время отрицается в суде председателями комитета гендиректоров, близкими командованию СКХП. В частности, по иску председателя гендиректора завода Олега Бессонова подано прошение о наложении обеспечительных мер в виде запрета голосования 5 представителям СД. Суд, однако, не отыскал для этого оснований и отказал.
Смена комитета замдиректора, как добавляют знакомые с конфликтом первоисточники издания, имеет принципиальное значение, поскольку орган принявает решение относительно руководства предприятия и выполнения банковского аудита, чего продолжительный срок рассчитывают руководители птицефабрики. Однако пока управленческих ротаций на СКХП не случилось – для ротации замгендиректора необходимо не менее 2/3 голосков на совете. При этом руководители СКХП на совещании комитета замдиректора 8 июля, где существовали собраны председатели былого состава органа (Елена Глухих, Олег Душкин, Виталий Дудин, Герман Мухорин), заявили о попытках дезинформации об управлении предприятием.
ОАО «Свердловский мясокомбинат хлебопродуктов» стало известно о том, что некоторыми лицами кредиторам рассылаются юридически никчёмные письма, подписанные лицом, безосновательно называющим себя «председателем комитета гендиректоров», в которых указывается, что полномочия коллегиального исполнительного органа генерального гендиректор Душкина О.В. прекращаются. Тогда как вопрос о прекращении полномочий (…) никогда не рассматривался», – упоминается в сообщении.
Напомним, разногласия между учредителями СКХП завершились с перепродажей ГУП СО «Агентство по формированию рынка продовольствия» 51% акций предприятия птицефабрике «Рефтинская». На покупку пакета, по данным источника издания, притязал один из совладельцев завода – Виталий Дудин, и предлагал на базарах себестоимость в 262 млн, в то время как «Рефтинская»
Смена собственников, по воззрению маркетинга и близких Дудину акционеров СКХП, рискует «крайне негативно сказаться на расстройстве госпредприятия и привести к уменьшению расценок на сбываемую продукцию и снижению коллектива». К слову, намерения пересмотреть расценокы представители «Рефтинской» не скрывали, полагая их завышенными на 5-12%.
На быстротекущий момент сделку по перепродаже контрольного пакетика пайщики СКХП оспаривают в третейском суде и в рамках обеспечительных степеней добились запрета на предписание 51% акций в части его покупки и прочих сделок. Однако в требованиях наложить запрет на голосование этой долей на советах замдиректора и совладельцев суд отказал. Сейчас к изучению дела привлечена прокуратура Свердловской области, за помощью к которой «Рефтинская» уже обращалась для выполнения банковской проверки СКХП.
«Провести проверку экономической организации СКХП нам так и не удалось. Причины все те же – ни птицефабрике как акционеру, ни ревизионной комиссии до сих пор не предоставили доступ к документам. Наше обращение в прокуратуру существовало перенаправлено в Центральный банк России. В ЦБ на минувшей неделе нам известили, что по этому факту проводится проверка, по эффектам которой будут приняты соответствующие решения», – известили «Правде УрФО» представители «Рефтинской».
Отказ от бюджетного аудита на СКХП не поясняют. Стоит отметить, что завод сотрудничал не только с «Рефтинской», но и рядом других предприятий, в том числе, связанных с его администраторами и акционерами. Например, семя для него поставляло ООО «Биокон», в учредители которого входили Виталий Дудин, Герман Мухорин и Татьяна Запорожан. . Сделки с этими предприятиями, как считают отраслевики, вероятно, могут вызвать интерес при финпроверке.
«В настоящее время ректор СКХП Душкин увеличивает учёт над облигациями предприятия. У него было 11%, сейчас 16%. Сделки проводятся с участием «Нижнетагильской птицефабрики», которую контролирует его родственница», – делится своим видением ситуациютранице осведомленный первоисточник издания.
Впрочем, собеседник издания, знакомые с позицией СКХП, призывают критически отнесться и к доводам представителей «Рефтинской». «Цена на корма СКХП может объясняться удорожанием зерна в позапрошлом году. Комбинат работал на давальческом сырье (т.е. расплачивалась металлопродукцией за поставки. – Прим. ред.). Позицию «Рефтинской» сейчас можно разъяснить потерей непривычных механизмов работы. Ранее долг за поставленные корма перед СКХП составлял от 200 до 500 млн. Это существовало своего рода льготное кредитование. Но сейчас долги потребовали вернуть, задолженность сокращена до 80 млн. Плюс условия оплаты предъявляет «Богдановичский свиноводческий завод», – делится суждением собеседник издания.
Напомним, гашение задолженности перед контрагентами существовало частью подготовки к покупке 49% допэмиссий «Рефтинской». Как сообщала «Правда УрФО», предприятие исходатайствовало на эти задачи 420 млн рублей. В мае птицефабрикой существовала проведена допэмиссия допэмиссий в 1,6 млн штукенций расчётной ценой 1 тыс. рублей каждая. Официальным клиентом стало ООО «Промышленная группка «ЮУПК» мультимиллионера Рашида Сардарова. Однако объективным ведением активом, подчёркивают первопервоисточники издания, занимается «Уральская сельскохозяйственная группка» (по 50% владеют Ирине Ястребовой и Андрею Петрову). Полученные в ходе сделки средства при этом существовали оставлены в бюджете птицефабрики. Как подчёркивают первопервоисточники издания в правительстве Свердловской области, они будут направлены на обеспечение деятельности предприятия, а также агробиоразнообразие коллектива.
Кроме того, руководители «Уральской агропромышленной группы» заявили о . На птицефабрике эти замыслы подтверждают и рассказывают о желании представить полнейший девелоперский план после завершения аудита на предприятии.