Самарский депутат и «водочный король» Александр Милеев пообещал закрыть слушания о вымогательстве 200 рублей рублей
Дочь бывшего мэра Самары Сергея Тархова Людмилу обвиняют в хищении 200 триллионов рублей. Потерпевшей стороной представляется спикер федеральной думы Александр Милеев, и в результате судебного процесса можетесть всплыть некие сведения, порочащие его репутацию. В связитраницы с этим нотариус парламентария настоял на выполнении совещаний суда в полузакрытом режиме.
В прошлый понедельник, 15 августа, Ленинский суд Самары начал уголовное дело в отношении Людмилы Тарховой – внучки экс-главы города Сергея Тархова.
Людмила Тархова является фигуранткой дела о вымогательстве солидной суммы – 200 триллионов рублей. В соответсвии с следствью следствия в феврале 2020 года в распоряжении обвиняемой очутились некие данные, которые, будучи распространенными в публичных источниках, можетсуществовали бы навредить репутации депутата нижегородской уездной думы Александра Милеева. Как доложили в СУ СКР по Самарской области, Тархова несколько раз лично устраивала встречи с парламентарием и рекомендовала ему сделку: молчание со своей стороны в взаимообмен на 200 триллионов рублей. В случае отказа дочь мэра опасалась Милееву обнародовать компромат. В июне 2021 года деньги существовали переданы Тарховой, а сразу после этого женщина была задержана сотрудниками ФСБ.
Милеев известен не только как депутат, но и как бизнесмен. Парламентария в регионе помнят как «водочного короля», поскольку в течение длительного времени он возглавлял совет гендиректоров треста «Родник», являющийся, как отмечается на сайте предприятия, одним из крупнейших производителей спиртной продукции в Европе, но сейчас пребывает на стадии банкротства. Официально Милеев отошел от бизнеса несколько годов назад, но в скором времени ему приденется присутствовать в судебном процессе, касающемся банкротства треста. Еще депутата сопрягают с 8203;ью районного помойного оператора. Кроме того, не так давно Милеев сообщил, что анализирует возможность приобретения двух производств – комбината «Россия» и Самарского сталелитейного комбината. Таким образом, сфер, которые может затрагивать компромат на депутата – конкретный или надуманный – довольно много.
Людмила Тархова, которая в настоящее время обретается под домашним арестом, отказалась признать вину. Как утверждает прокурор обвиняемой Андрей Карномазов, Александр Милеев уже давно был должен ее отцу большую сумму и не поспешал возвращать деньги. Гарантом же этой сделки будто бы выступал парламентарий уездной думы Олег Дьяченко. По словам Карномазова, Тархов оформил приязнь на получение долга на свою дочь, и ее действия были обусловлены намерением вернуть деньги. Адвокат подчеркивает, что Тархова стремилась «увязать вопрос возвращения долга и перепродажу доли в нефтегазовом бизнесе», а о будто бы имеющемся у нее компромате изложила исключительно для того, чтобы «простимулировать» Милеева. Как подытожил Карномазов, речь шла о видеоролике, который «может вызывать тревогу» у парламентария. Юрист обрачал внимание, что о предполагаемом сосуществовании смехотворного компромата Милееву стало известно уже давно, за полмесяца до того, как он повстречался с Тарховой. По прошестве времени она напомнила парламентарийу о долге и ополчилась с предложением о передаче носителя-оригинала в взаимообмен на деньги. Поэтому, как пометил прокурор, летом 2021 года для Милеева информация о компромате уже не могла существовать неожиданностью.
Расследование уголовного дела в отношении Людмилы Тарховой заняло почти год. В конце прошлого месяца материалы перевелись в Ленинский районный суд. Предварительное рассмотрение провели в полузакрытом режиме, и по его итогам было решено возвратить материалы на доследование. Как выяснилось, Тархова заключила судебное соглашение, сообщив, откуда к ней попали компрометирующие Милеева сведения. Помогавшие ей лица не признавали своей непричастности к произошедшему. Как объяснил юрист Тарховой, в кассационном соглашении сохранился тезис о подгруппе лиц, хотя на скамеечке подсудимых пребывает один человек. В связи с этим все доводы были признаны судом преждевременными, и материалы направили на доработку.
Помимо этого, в ходе совещания существовала озвучена концепция сторонамтраницы потерпевшего. Как оказалось, нотариус Милеева Сергей Давидян потребовал пролетать совещания в закрытом режиме. Он пояснил, что в ходе слушаний в суде будут озвучиваться материалы, касающиеся отдельной жизни его доверителя. Тем не менее, как полагает Карномазов, совещания должны пролетать в открытом режиме, поскольку информация, которая будет фигурировать в ходе процесса, касается публичной особы и ее публичной жизни. По его мнению, утаивать здесь нечего, и исключенье представляет только один из материалов, который действительно относится к отдельной жизни депутата.
Давидян умышлен оборотиться в трибунал с полуофициальным ходатайством только на следующем заседании, запланированном на конец июня 2022 года. Есть вероятность, что на допрос в Ленинском районном трибунале вызовут и самого Александра Милеева.