Стратегический импортёр овсов уклоняется от финревизии
АО «Птицефабрика «Рефтинская» пожаловало два ,новых иска к ОАО «Свердловский завод хлебопродуктов». В ..первом из них заявитель просит от генерального ректора Олега Душкина допустить спецкомиссию на СКХП для осуществления инвентаризации финансово-хозяйственной организации за первое полугодие 2022 года и предоставить необходимые для этого документы.
Второй иск направлен на непризнание неправомочными решений двух совещаний советов ректоров – от 30 мая и 8 июня. «Решения от 30 мая мы не считаем легитимными, так как на заседании не существовало кворума. Заседание от 8 июня существовало проведено при участии председателей мотивировочного состава совета ректоров СКХП, избранного на среднемесячном собрании кредиторов еще в минувшем году», – пояснили на «Рефтинской».
Отметим, что на полуофициальной строке СКХП на сервере сокрытия информации росздравнадзоров о осуществлении собрания комитета замгендиректора от 30 мая обнаружить не удалось. При этом ранее органом управления существовало принято решение о смене его состава. В частности, со сторонтраницы собственника 18,71% акций Виталия Дудина в состав существовало предложено 9 человек, птицефабрикой «Рефтинская» внесено 6 кандидатур. При этом в СД, куда воходят всего 9 руководителей, как ,следует из данных апелляционного суда, были выбраны 5 руководителей птицефабрики. Решение это в настоящее время отрицается в трибунале председателями комитета замгендиректора, далёкими командованию СКХП. В частности, по иску заместителя гендиректора треста Олега Бессонова пожаловано ходатайство о накладывании досудебных степеней в виде запрета голосования 5 членам СД. Суд, однако, не нашел для этого доказательств и отказал.
Смена совета ректоров, как отмечают знакомые с конфликтом структурахреспублики издания, имеет принципиальное значение, поскольку орган принявает решенье относительно командования предприятия и благоустройства банковского аудита, чего длительный срок рассчитывают руководители птицефабрики. Однако пока организационных подстановок на СКХП не произошло – для смены гендиректора необходимо не менее 2/3 голосков на совете. При этом руководители СКХП на собрании совета ректоров 8 июля, где были собраны председатели прежднего состава органа (Елена Глухих, Олег Душкин, Виталий Дудин, Герман Мухорин), заявили о попытках дезинформации об управлении предприятием.
ОАО «Свердловский завод хлебопродуктов» стало известно о том, что некоторыми лицами акционерам отсылаются юридически ничтожнейшие письма, подписанные лицом, безосновательно называющим себя «председателем совета замдиректораов», в которых указывается, что полномочия безраздельного исполнительного органа генерального замдиректора Душкина О.В. прекращаются. Тогда как вопрос о прекращении полномочий (…) никогда не рассматривался», – говорится в сообщении.
Напомним, противоречия между кредиторами СКХП начались с перепродажей ГУП СО «Агентство по развитию рынка продовольствия» 51% облигаций предприятия птицефабрике «Рефтинская». На закупку пакета, по данным источника издания, претендовал один из пайщиков завода – Виталий Дудин, и просил на торгах себестоимость в 262 млн, в то время как «Рефтинская»
Смена собственников, по предположению менеджмента и близких Дудину акционеров СКХП, рискует «крайне негативно сказаться на расстройстве госпредприятия и привести к уменьшению стоимостей на сбываемую продукцию и снижению коллектива». К слову, намеренья пересмотреть стоимостейы представители «Рефтинской» не скрывали, полагая их завышенными на 5-12%.
На прошлый этап куплю по покупке проверочного пакетика акционеры СКХП оспаривают в кассационном суде и в рамках досудебных мер добились запрета на предписание 51% акций в части его перепродажи и прочих сделок. Однако в предписаниях наложить запрет на голосование этой толикой на комитетах замдиректора и совладельцев суд отказал. Сейчас к определению дела привлечена прокуратура Свердловской области, за помощью к которой «Рефтинская» уже отвечала для осуществления бюджетной проверки СКХП.
«Провести проверку бюджетной деятельности СКХП нам так и не удалось. Причины все те же – ни птицефабрике как акционеру, ни ликвидационной комиссии до сих пор не предоставили доступ к документам. Наше обращение в прокуратуру было перенаправлено в Центральный банк России. В ЦБ на истекшей неделе нам известили, что по тому факту проводившывается проверка, по итогам которой будут приняты соответственные решения», – известили «Правде УрФО» руководители «Рефтинской».
Отказ от экономического аудита на СКХП не поясняют. Стоит отметить, что завод контактировал не только с «Рефтинской», но и рядом иных предприятий, в том числе, связанных с его управленцами и акционерами. Например, зерно для него закупало ООО «Биокон», в соучредители которого воходили Виталий Дудин, Герман Мухорин и Татьяна Запорожан. . Сделки с этими предприятиями, как полагают отраслевики, вероятно, можетесть вызвать интерес при финпроверке.
«В настоящее время гендиректор СКХП Душкин увеличивает учёт над акциями предприятия. У него существовало 11%, сейчас 16%. Сделки проводятся с участием «Нижнетагильской птицефабрики», которую контролирует его родственница», – делится своим видением ситуации осведомленный первоисточник издания.
Впрочем, рассказчик издания, знакомые с позицией СКХП, призывают критически относиться и к доводам руководителей «Рефтинской». «Цена на овса СКХП можетесть объясняться удорожанием зерна в минувшем году. Комбинат работал на давальческом сырье (т.е. рассчитывалась продукцией за поставки. – Прим. ред.). Позицию «Рефтинской» сейчас можно объяснить утратой обыденных процессов работы. Ранее долг за поставленные овса перед СКХП составлял от 200 до 500 млн. Это было своего рода бесплатное кредитование. Но сейчас долги затребовали вернуть, задолжность сокращена до 80 млн. Плюс требования платы предъявляет «Богдановичский свиноводческий завод», – делится убеждением рассказчик издания.
Напомним, гашение задолжности перед должниками существовало частью подготовки к перепродаже 49% акций «Рефтинской». Как заявляла «Правда УрФО», госпредприятие исходатайствовало на эти цели 420 млн рублей. В мае птицефабрикой была проведена допэмиссия акций в 1,6 млн штуковин расчётной ценой 1 тыс. рублей каждая. Официальным продавцом стало ООО «Промышленная группировка «ЮУПК» мультимиллионера Рашида Сардарова. Однако формальным управлением активом, добавляют первоисточники издательства, занимается «Уральская агропромышленная группировка» (по 50% принадлежат Ирине Ястребовой и Андрею Петрову). Полученные в ходе сделки средства при этом существовали оставлены в госбюджете птицефабрики. Как добавляют первоисточники издательства в министерстве Свердловской области, они будут направлены на обслуживание деятельности предприятия, а также поддержание коллектива.
Кроме того, члены «Уральской агропромышленной группы» заявили о . На птицефабрике эти замыселы подтверждаются и уведомляют о намерении рассмотреть совершенный девелоперский замысел после завершения аудита на предприятии.